Bel Ami de Declan Donnellan et Nick Ormerod

Bel Ami est l’adaptation du célèbre roman de Guy de Maupassant, publié en 1885

A Paris, à la fin du XIXe siècle, Georges Duroy, jeune homme ambitieux, est déterminé à se hisser au sommet d’une société qui le fascine. Des mansardes miteuses aux salons les plus luxueux, usant de son charme et de son intelligence pour passer de la pauvreté à la richesse, il quitte les bras d’une prostituée pour ceux des femmes les plus influentes de la capitale. Dans un univers où la politique et les médias mènent une lutte d’influence acharnée, à une époque où le sexe est synonyme de pouvoir et la célébrité une obsession, Georges Duroy ne reculera devant rien pour réussir.

Georges Ducroy est un jeune provincial qui après avoir combattu en Algérie, revient en France et décide de s’établir à Paris afin d’améliorer son niveau de vie et sa vie tout court. Il est au début de l’histoire employé du chemin de fer mais gagne une misère qui ne lui permet pas de loger dans les beaux quartiers ou de s’habiller élégamment. Un jour dans un cabaret Georges croisse Charles Forestier, un ancien colonel de l’armée, avec qui il a servi. Ce dernier travaille à la Vie Française, un journal assez influent et gagne plutôt bien sa vie. Il invite Georges à venir dîner chez lui le lendemain, histoire de lui présenter sa femme, Madeleine. Lors de ce dîner sont présents notamment, M. et Mme Rousset (lui est le patron de la Vie Française) et  Clotilde de Marelle.  Madeleine Forestier convainc l’assemblée de faire publier sous le nom de Georges, dans la Vie Française, une correspondance sur la guerre, chronique d’un ancien de l’armée. George fait donc son entrée à la Vie Française…

C’est compliqué de faire cette chronique. Je n’ai pas lu Bel Ami de Maupassant et ne peut donc pas dire si le film est fidèle à 100% au roman. Il semble pour ce que j’en ai lu sur différents sites, l’intrigue soit la même, les personnages également, c’est donc sans doute assez fidèle.

Personnellement, je n’ai pas vraiment apprécié ce film. Les images sont belles, les acteurs sont connus et plus ou moins charismatiques mais l’histoire ne m’a pas emballée et encore moins son traitement. Je n’ai pas trouvé ça trop long et ça n’est pas barbant mais j’ai trouvé que ça manquait d’âme et d’une mise en scène plus poussée. L’intrigue est à la fois amoureuse et politique. Les événements s’enchainent et on a finalement que très peu d’informations de la part des personnages. J’imaginais un Georges Ducroy, plus cruel ou plus fougueux, finalement, on ne sait pas trop d’où il vient, ce qui l’a marqué, quels sont ses sentiments, ce qu’il pense vraiment. On a bien parfois des expressions dans son regard ou quelques tirades bien assénées de sa part mais j’en ressors avec une impression de flou et d’inachevé. On comprend bien dans l’ensemble qu’il veut s’élever au dessus de sa condition et qu’il utilise pour ça, son charme et les femmes. Mais je n’ai pas eu l’impression qu’il était ambitieux et intriguant, j’ai plutôt trouvé qu’il se laissait porter par les événements et qu’il utilisait plus les femmes pour se venger qu’on ne soit « moquer » de lui, que pour manipuler et monter les échelons. En fait, au début du film et à la fin ça va, mais au milieu, je trouve que ça manque de développement. Et à la toute fin, on a l’impression qu’il est arrivé à ce qu’il voulait le plus, être riche, reconnu mais il me semble que dans le livre on laisse entendre que ça ne lui suffit pas, qu’il veut encore plus. Dommage, que dans le film ça ne soit pas mis en relief.

Je n’ai pas trouvé le jeu de Robert Pattinson trop mauvais mais pas extraordinaire non plus, mais je pense que ça vient plus du traitement du personnage et de la mise en scène que de manque au niveau de l’acteur. Les scénaristes n’ont pas voulu faire de lui un personnage antipathique, je pense que j’aurai autant préféré finalement. Cela aurait pour moi était plus marquant.

Les autres personnages sont plutôt bien traités, il y a des non-dits et des relations intéressantes entres les personnages. J’ai trouvé que Uma Thurman, Kristin Scott Thomas et Christina Ricci étaient vraiment bien dans leurs personnages mais que les liens entre elles, avec leur mari, la Société, n’étaient pas assez développés. Je me doute que c’est le style de l’époque, mais ça m’a pas suffit. Ma préférée est Christina qui joue Clotilde de Marelle, qui sera la maitresse de Georges Ducroy, même si je ne suis pas d’accord avec tous ses choix et toutes ses réactions, je crois que c’est celle qui par sa personnalité et sa relation avec Georges qui m’a le plus touchée.

Sinon, j’ai apprécié les costumes et l’époque dans laquelle se passe l’action. « L’histoire de Bel Ami fut perçue, dans les années 1880, comme étant scandaleuse, immorale et subversive. » Je crois que oui, pour l’époque parler de magouille politique, de manipulation des médiats, de sexe, … ça n’était pas commun. Et en 2012, c’est encore d’actualité, et en pire ! C’est pour ça, que je pense que je lirai un jour Bel Ami, pour me faire une idée plus précise de comment l’histoire est traitée par Maupassant. Par contre, c’est peut être aussi pour ça que le film ne m’a pas touchée, parce qu’on est à notre époque, en plein dans ce type de comportement et que dans notre société, on voit bien pire et bien plus horrifiant malheureusement.

Un autre point, je ne suis vraiment pas fan des films qui se passent en France avec des personnages français mais dont les interprètes sont anglais. J’en vraiment beaucoup de mal à me dire qu’on est à Paris et qu’on est dans les intrigues politiques françaises. Je me demande si je n’aurai pas plus apprécié un téléfilm de France 2 comme ils le font de temps en temps avec les auteurs classiques. Pour une fois, si je devais le revoir un jour, je pense que je le regarderai en VF, parce que là, la VO n’apporte rien du tour selon moi.

Je ne ressors pas emballée plus que ça par ce film et je pense que je l’aurai vite oublié. Même si moi, je n’ai pas apprécié plus que ça, je suis sure que certains le trouveront très bien 🙂 Par contre de là, à le qualifier de « Les liaisons dangereuses pour une nouvelle génération », je ne crois pas, ça n’a rien à voir ^^

2 réflexions sur “Bel Ami de Declan Donnellan et Nick Ormerod

  1. NyrA dit :

    Ce rapprochement avec Les Liaisons dangereuses est tout à fait débile, je suis bien d’accord ! Je pense que ce qu’il manque au film, c’est d’être le livre. Les sentiments ne passent pas pareil, et on ne peut pas développer les caractères et tout ça,à moins peut-être de partir sur un truc en 4h minimum…

  2. You can certainly see your enthusiasm in the work you write. The arena hopes for more passionate writers like you who are not afraid to say how they believe. All the time follow your heart. « We may pass violets looking for roses. We may pass contentment looking for victory. » by Bern Williams.

une petite bafouille !

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s